困惑已久的问题

#

在 Android 开发过程中，下面这种模板代码是很常见的：

btn.setOnClickListener(
    new View.OnClickListener() {
        @Override
        public void onClick(View v) {
            //Do something
        }
    });

一个很自然的想法是，每次需要设置点击监听就粘贴以上模板代码再做修改就好了。然而，有一个不容忽视的问题：调用 setOnClickListener 方法时，究竟传入了一个什么类型的参数？

接口与实现

#

接口（interface）是 OOP 中的一个概念。它描述了一类行为，但由于过于抽象的缘故，不能成为一个类（Class）。如果一个类实现（implements）了某接口，那么这个类就具有接口中定义的（具体的）方法。上述说法较难理解，下面举一个著名的“报警器与门”的例子。

假设有一个接口 Alarm，其中有方法 alarm()；另有一个类 Door，并且 Door 类实现了接口 Alarm：

public interface Alarm {
    public void alarm();
}

public Class Door implements Alarm {
    // Some properties and methods
    // belonging to Door
    // ...
    @Override
    public void alarm() {
        // Do something
    }
}

如果另一个类 Car 也具有报警器的功能，那么它也可以实现接口 Alarm。

public Class Car implements Alarm {
    // Some properties and methods
    // belonging to Car
    // ...
    @Override
    public void alarm() {
        //Do something else
    }
}

两个类都分别提供了 Alarm.alarm 的具体实现，且它们不一定相同。

显然地，interface 本身不应被实例化，因为它就是一个“画中之饼”；类才可以被实例化，而在本例中，就是实现了接口 Alarm 的 Door 类和 Car 类可以被实例化。

匿名类和匿名对象

#

让我们回到最初的问题：setOnClickListener 方法究竟传入了什么参数?

首先，代码可以做初步的改写，以变得更加清晰：

View.OnClickListener listener = new View.OnClickListener() {
    @Override
    public void onClick(View v) {
        //Do something
    }
}

btn.setOnClickListener(listener);

首先，以上代码是没有问题的；然而，我们震惊地发现，View.OnClickListener 是一个接口（interface），它似乎通过 new 关键字被实例化了！事实果真如此？

并不是。接口并不能被实例化。上述操作相当于先创建了某个匿名类，这个匿名类实现了接口 View.OnClickListener，new 作用在这个匿名类上，实例化的实质上是该匿名类。到这里，我终于弄懂了被传入方法 setOnClickListener 中的参数 listener 的类型：它正是这个匿名类的一个实例化的对象。

有一个更加清晰的写法可以帮助我们理解以上说法：

public Class MyListener implements View.OnClickListener {
    @Override
    public void onClick(View v) {
        //Do something
    }
}

MyListener listener = new MyListener();

btn.setOnClickListener(listener);

在最后一种写法中，我们没有采用匿名类，而是创建了一个实现了接口的类。